أهمية القضاة: العدل منارة المجتمع، وانتشار العدل والإنصاف؛ المجتمع الذي لا يدخله العدل يصبح مظلماً وسواداً حالكاً، ففي الحديث عن بريدة بن الحصيب الأسلمي: «القضاةُ ثلاثةٌ، اثنانِ في النارِ، وواحدٌ في الجنةِ، رجلٌ علمَ الحقَّ فقضى بهِ فهو في الجنةِ، ورجلٌ قضى للناسِ على جهلٍ فهو في النارِ، ورجلٌ جارَ في الحكمِ فهو في النارِ» (صحيح ابن ماجه).
القضاة قلعة قانونية للإنصاف والعدل وانتشار الأنوار في المجتمع، ولا يفوتني في هذا المقال أن أذكر مقطعاً رأيته وسمعته لقاضٍ نموذج للعدل والإنصاف، نموذج يرجعك إلى زمن الرجال من صحابة الرسول في العدل والإنصاف، يذكرك بعدل عمر بن الخطاب ويذكرك بعمر بن عبد العزيز، وهذا القاضي اسمه (أيمن فؤاد)، والمقطع الذي رأيته على “YouTube” وبالصدفة -لأنني لست من هواة التواصل- أعجبني هذا القاضي بذكائه القانوني ونظراته الثاقبة إلى القضية وإلى المتهم، وحبه للدين والشرع وللوطن وحذره الشديد من انتشار الفساد في المجتمع؛ رجل يحكم بالقانون في الظاهر وفي الجوهر يحكم بالشرع.
حقيقي تحية وتقدير للقاضي أيمن فؤاد ولأمثاله القضاة أصحاب العدل والإنصاف، وأكيد فيه كثير من قضاة العدل والإنصاف والحكمة.
رأيت بالمقطع الحكم بالسجن على بلطجية يحملون الأسلحة البيضاء، وقال: “منعاً لانتشار الفساد في المجتمع”، حكم عليهم بالسجن ثلاث سنوات مع العلم أن كان فيه تصالح، ولكن القاضي أيمن اتخذ أسلوباً عادلاً ورادعاً لهؤلاء لعدم تكرار مثل هذه الأمور التي تكون سبباً في انتشار الفساد.
ندعو الله بالتوفيق لمثل هؤلاء رجال العدل والإنصاف، وليس فقط في مجال القضاة ولكن في جميع الوظائف المختلفة والتخصصات في جميع الوزارات.
الحكم بين الناس ينبغي أن يكون مبنياً على علم، ولا يتولى القضاء إلا العلماء العارفون بأحكامه وضوابطه، وقد حذر النبي -صلى الله عليه وسلم- من القضاء بغير علم أو بالهوى، كما بين فضل القضاء بالعدل عن علم.
وفي هذا الحديثِ يقولُ أبو هاشمٍ الرُّمَّانيُّ: لولا حديثُ ابنِ بُريدةَ، عن أبيه، عن رسولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عليه وسلَّمَ، قال: «القُضاةُ ثَلاثةٌ»، أي: حُكْمُ القُضاةِ في الآخِرةِ أنَّهم ثلاثةُ أنواعٍ، «اثنانِ في النَّارِ»، أي: مَحكومٌ لهما بها، «وواحدٌ في الجنَّةِ: رجُلٌ علِمَ الحقَّ، فقَضى به؛ فهو في الجنَّةِ»، أي: إنَّه لم يعمَلْ بهواهُ، بل أنفَذَ حُكمَ اللهِ واتَّبعَ الحقَّ، «ورجُلٌ قَضى للنَّاسِ على جهلٍ؛ فهو في النَّارِ»، أي: لا عِلْمَ عنده بأحكامِ القضاءِ. ويَحْتَمِلُ فيه: أنَّ الجزاءَ بالنَّارِ حتَّى ولو حكَمَ بالحقِّ في بعضِ مَسائلِه؛ لتَولِّيه مثلَ هذا المقامِ وهو غيرُ أهلٍ له؛ ففسادُه فيه أكثرُ من إصلاحِه، «ورجُلٌ جارَ في الحُكْمِ؛ فهو في النَّارِ»، أي: وهو الَّذي يعلَمُ الحقَّ وخالَفَه واتَّبعَ هواهُ.
ثم بَيَّن أبو هاشمٍ الرُّمَّانِيُّ -أحدُ رُواةِ هذا الحديثِ- ما يُريدُه بِسِياقَتِه لِلحديثِ بأنَّه لولا هذا الحَديثُ «لقُلْنَا: إنَّ الْقاضِي إذا اجْتَهدَ فهُو في الجنَّة»، أي: لولا وُرودُ هذا الحديثِ لظَنَنَّا أنَّ الْقَاضِي إذا اجْتَهَدَ بغيرِ عِلمٍ وأصَابَ الحُكْمَ لدَخَلَ الجَنَّةَ باجتهادِه، ولكنَّ هذا الحُكمَ بِدُخولِ الجنَّةِ يكونُ لِمَن كان عالِمًا بأُصولِ الأحْكامِ والْقَضاءِ فاجتهدَ للوُصولِ إلى الحُكمِ. وفي الصَّحيحَينِ عَن عَمرِو بنِ العاصِ، أنَّه سمعَ رَسولَ اللَّهِ صلَّى اللهُ عَلَيه وسلَّم يقولُ: «إذا حَكَمَ الحاكِمُ فاجْتَهدَ، ثُمَّ أصابَ فَله أجْرانِ، وَإذَا حكَم فَاجْتَهدَ ثُمَّ أخطأَ فله أجْرٌ»، وهذا مبنيٌّ على أنَّ هذا الحاكِمَ مُؤهَّل بالعِلمِ أولًا، واجتهد وحرَصَ على الوُصولِ إلى الحَقِّ.
وفيه: بيانُ أنَّه لا يَحكَمُ بين النَّاسِ إلَّا العالِمُ بأحكامِ القضاءِ، وأنَّ له أجراً عظيماً على ذلك.
عنيت الشريعة بالعدل في القضاء، بكل ما هو دعامةٌ لسعادة الحياة، فأتت فيه بالعظات البالغات، تبشر من أقامه بعلو المنزلة، وحسن العاقبة، وتنذر من انحرف عنه بسوء المنقلب، وعذاب الهون.
فمن الآيات المنبِّهة لما في العدل من فضلٍ وكرامة، قوله تعالى: {وَإِنْ حَكَمْتَ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ بِالْقِسْطِ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ} [المائدة: 42]، فقد أمر بالعدل، ونبَّه على أن خيراً عظيماً ينال الحاكم بالقسط، هو محبة الله له، وما بعد محبة الله، إلا الحياة الطيبة في الدنيا، والعيشة الراضية في الأخرى.
ومن الأحاديث الدالة على ما يورثه العدل من شرف المنزلة عند الله تعالى، قوله عليه الصلاة والسلام: «إن المقسطين عند الله على منابر من نور، عن يمين الرحمن عز وجل، وكلتا يديه يمين: الذين يعدلون في حكمهم وأهليهم وما ولوا»، وهذا كنايةٌ عن شدة قربهم من رب العالمين، وفوزهم برضوانه، وفي ذكر: «الرحمن» تربيةٌ للرجاء والثقة، بأن الحاكم العادل يجد من النعيم ما تشتهيه نفسه، وتلذه عينه، شأن من يكون قريب المنزلة من ذي رحمةٍ وسعت كل شيء.
وإن شئتَ مثلاً من آيات الوعيد، فانظر في قوله تعالى: {يَا دَاوُودُ إِنَّا جَعَلْنَاكَ خَلِيفَةً فِي الْأَرْضِ فَاحْكُمْ بَيْنَ النَّاسِ بِالْحَقِّ وَلَا تَتَّبِعِ الْهَوَى فَيُضِلَّكَ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ إِنَّ الَّذِينَ يَضِلُّونَ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ لَهُمْ عَذَابٌ شَدِيدٌ بِمَا نَسُوا يَوْمَ الْحِسَابِ} [ص: 26]، تجد الآية تنادي بأن الفصل في القضايا جرياً مع الأهواء، ضلالٌ عن سبيل الله، والضلال عن سبيل الله ملقٍ في شديدٍ من العذاب، ومن ذا الذي يستخف بعذابٍ وصفه الكبير المتعال بالشدة، ويشتريه بمتاعٍ من هذه الحياة إلا من سفه نفسه، ولم ينفذ الإيمان إلى سويداء قلبه؟.. فلهذه الآية أثرٌ بليغ في النفوس المطمئنة بالإيمان.
كان أحمد بن سهل جاراً لقاضي مصر بكار بن قتيبة؛ فحدَّث أنه مرَّ على بيت بكار في أول الليل، فسمعه يقرأ هذه الآية، قال: ثم قمت في السحر، فسمعته يقرؤها ويرددها. فلا عجب أن يكون بكار هذا من أعدل القضاة حكماً، وأشرفهم أمام أولي الأمر موقفاً.
ومن الأحاديث الواردة في الوعيد على الجور في القضاء، قوله صلى الله عليه وسلم: «من ولي القضاء فقد ذبح بغير سكين»، ففي هذا الحديث تمثيل القاضي -إذ يلاقي جزاءه في الآخرة- بأشد الناس عذاباً في هذه الحياة، وهو المذبوح بغير سكين، وهذا حال من يكون حظه من علم القضاء بخساً، أو يكون خلق العفاف في نفسه واهياً.
ويصح حمل الحديث على معنى الإشارة إلى صعوبة القضاء، حتى كأن القاضي من أجل ما يلاقيه -من تعرف الحق وتنفيذه من مكاره، ومجاهدةٍ للأهواء، مذبوحٌ بغير سكين، وهو بعد هذا مشعرٌ بسمو منزلة القضاء؛ إذ كان القاضي العادل يضاهي القتيل في سبيل الله؛ بما انقطع عنه من شهوات، وقاساه من آلام، يبتغي أجر الله، والله عنده أجرٌ عظيم.
قرأ الحسن البصري قوله تعالى: {وَدَاوُودَ وَسُلَيْمَانَ إِذْ يَحْكُمَانِ فِي الْحَرْثِ إِذْ نَفَشَتْ فِيهِ غَنَمُ الْقَوْمِ وَكُنَّا لِحُكْمِهِمْ شَاهِدِينَ * فَفَهَّمْنَاهَا سُلَيْمَانَ وَكُلًّا آتَيْنَا حُكْمًا وَعِلْمًا} [الأنبياء: 78-79]، وقال: “لولا ما ذكر الله من أمر هذين، لرأيت أنَّ القضاة هلكوا، فإنه أثنى على هذا بعلمه، وعذر هذا باجتهاده”.
وصف الإسلام ما في العدل من فوز، وأعلن بما في الحيف من شقاء، وكان قضاؤه صلى الله عليه وسلم المثل الأعلى لصيانة الحقوق، والتسوية بين الخصوم، ويكفي شاهداً على هذا: أنه صلى الله عليه وسلم أراد إقامة الحد على امرأةٍ مخزوميةٍ سرقت، فخاطبت قريش أسامة؛ ليكلم رسول الله صلى الله عليه وسلم في إسقاط الحد عنها، فقال صلوات الله عليه: «أتشفع في حدٍّ من حدود الله؟!»، ثم قام فخطب، قال: «يا أيها الناس! إنما ضل من قبلكم: أنهم كانوا إذا سرق فيهم الشريف، تركوه، وإذا سرق فيهم الضعيف، أقاموا عليه الحد، وايم الله! لو أن فاطمة بنت محمد سرقت، لقطع محمدٌ يدها».
رسم عليه الصلاة والسلام طريق العدل في القضاء، قيمةً غير ذات عوج، وزادها بسيرته العملية وضوحاً واستنارة، فاستبانت لأصحابه في أجلى مظهر، فاقتدوا بهديها الحكيم، وأروا الناس القضاء الذي يزن بالقسطاس المستقيم.
انظر إلى قول عمر بن الخطاب رضي الله عنه في رسالته إلى أبي موسى الأشعري: «آسِ بين الناس في مجلسك، وفي وجهك، وقضائك؛ حتى لا يطمع شريفٌ في حيفك، ولا ييئس ضعيفٌ من عدلك».
كان للإسلام وسيرة الذين أوتوا العلم من رجاله أثرٌ في إصلاح القضاء كبير، ولا تشرق المحاكم بنور العدل إلا أن يمسك زمامها رشيد العقل، راسخ الإيمان بيوم الفصل.
فتقوى الله تحمل القاضي على تحقيق النظر في كل واقعةٍ حتى يتعرَّف الحق، ولا يأخذ بأول ما يلوح له من الفهم، وإن تيقن أن قضاءه نافذ، وما له في الرؤساء من معقِّب.
ومن أمراء الأندلس من كان يعزل القاضي متى رأى منه السرعة في فصل القضايا التي تستدعي بطبيعتها شيئاً من التروِّي؛ إذ يفهم من هذه السرعة عدم تحرجه من إثم الخطأ في الحكم.
وتقوى الله هي التي تقف القاضي في حدود العقل، لا يخرج عنها قيد أنملةٍ في حال. قيل للقاضي إسماعيل بن إسحاق المالكي: «ألا تؤلف كتاباً في أدب القضاء؟ فقال: اعدل ومدَّ رجليك في مجلس القضاء، وهل للقاضي أدبٌ غير الإسلام؟!».
وفي سيرة أبي عبد الله محمد بن عيسى -أحد قضاة قرطبة- أنه: «التزم الصرامة في تنفيذ الحقوق، والحزامة في إقامة الحدود، والكشف عن البيان في السر، والصدع بالحق في الجهر، ولم يهب ذا حرمة، ولا داهن ذا مرتبة، ولا أغضى لأحدٍ من أرباب السلطان وأهله، حتى تحاموا حدة جانبه، فلم يجسر أحدٌ منهم عليه».
ونقرأ في وصف إبراهيم بن أبي بكر الأجنادي -أحد قضاة مصر- أنه: «كان لا يقبل رسالةً، ولا شفاعة، بل يصدع بالحق، ولا يولي إلا مستحقاً».
وامتُحِنَ عبد الله بن طالب -أحد قضاة القيروان- فكان يقول في سجوده وهو في السجن: «اللهم إنك تعلم أني ما حكمت بجور، ولا آثرت عليك أحداً من خلقك، ولا خفتُ فيك لومة لائم».
ووصف المؤرخون محمد بن عبد الله بن يحيى -أحد قضاة قرطبة- بأنه: «لم يداهن ذا قدرة، ولا أغضى لأحدٍ من أصحاب السلطان، ولم يطمع شريفٌ في حيفه، ولم ييئس وضيعٌ من عدله، ولم يكن الضعفاء قط أقوى قلوباً، ولا ألسنة منهم في أيامه».
ومن القضاة العادلين مَن تُطرح بين يديه قضيةٌ يدلي فيها أحد الخصمين بشهادة الخليفة نفسه، فيرد الشهادة في غير مبالاة.
شهد السلطان بايزيد عند شمس الدين محمد بن حمزة الفناري -قاضي الآستانة- في خصومةٍ رفعت إليه، فرد القاضي الشهادة، ولما سأله السلطان عن وجه ردِّها، قال له: «إنك تاركٌ للجماعة!»؛ فبنى السلطان أمام قصره جامعاً، وعين لنفسه فيه موضعاً، ولم يترك الجماعة بعد ذلك.
ورُفِعَت قضيةٌ إلى محمد بن بشير -قاضي قرطبة- أحد الخصمين فيها سعيد الخير، عم الخليفة عبد الرحمن الناصر، وأقام سعيدٌ بينةً، أحد شهودها الخليفة نفسه، ولما قُدم كتاب شهادة الخليفة إلى القاضي، نظر فيه، ثم قال لوكيل سعيد: «هذه شهادةٌ لا تعمل عندي، فجئني بشاهدٍ عدل».
فمضى سعيدٌ إلى الخليفة، وجعل يغريه على عزل القاضي، فقال الخليفة: «القاضي رجلٌ صالح، لا تأخذه في الله لومة لائم، ولست والله! أعارضه فيما احتاط به لنفسه، ولا أخون المسلمين في قبض مثله!».
ولما سئل ابن بشير عن رد شهادة الخليفة، قال: «إنه لابد من الإعذار في الشهادة، ومن الذي يجترئ على القدح في شهادة الأمير إذا قبلت؟! ولو لم أعذر، لبخست المشهود عليه حقه».
فالإسلام يلقِّن القاضي أنه مستقل، ليس لأحدٍ عليه من سبيل؛ وقد قص علينا التاريخ أن كثيراً من القضاة العادلين كانوا لا يتباطؤون أن يحكموا على الرئيس الذي أجلسهم على منصة القضاء، حكمهم على أقصر الناس يداً، وأدناهم منزلة.
قال ابن عبد السلام يصف القضاة العادلين: «وربما كان بعضهم يحكم على من ولَّاه، ولا يقبله إن شهد عنده». وقال المقري يصف القضاة في الأندلس: «أما خطة القضاء بالأندلس، فهي أعظم الخطط عند الخاصة والعامة؛ لتعلقها بأمور السلطان، وكون السلطان لو توجه عليه حكم، حضر بين يدي القاضي».
وحكم ابن بشير -قاضي قرطبة- على الخليفة عبد الرحمن الناصر في قضيةٍ رفعها عليه أحد المستضعفين من الرعية، وأبلغ الخليفةَ الحكم مقروناً بالتهديد بالاستقالة من القضاء إذا لم يسلم الحكم ويبادر إلى تنفيذه.
ومن القضاة العادلين من يرمي بالمنصب في وجه الدولة، إذا أخذ بعض رجالها يتدخل فيما يُرفع إليه من الخصومات. فعل هذا إبراهيم بن إسحاق -قاضي مصر- حين تخاصم إليه رجلان، وأمر بكتابة الحكم على أحدهما، فتشفع المحكوم عليه إلى الأمير، فأرسل إليه يأمره بالتوقف عن الحكم إلى أن يصطلحا، فترك القضاء وأقام في منزله، فأرسل إليه الأمير يسأله الرجوع، فقال: «لا أعود إلى ذلك أبداً، ليس في الحكم شفاعة».
وفعل هذا برهان الدين بن الخطيب بن جماعة -أحد قضاة مصر- عارضه محب الدين ناظر الجيش في قضية، فقال: «لا أرضى أن أكون تحت الحجر»، وصرف أتباعه، وصرَّح بعزل نفسه، وأغلق بابه، فبلغ أمره الملك الأشرف، فانزعج، وما زال يسترضيه حتى قبل، واشترط عليه أشياء تلقَّاها منه بالإجابة.
أخذ عمر بن الخطاب -رضي الله عنه- فرساً من رجلٍ على سوم، فحمل عليه فعطب، فخاصمه الرجل، فقال عمر: «اجعل بيني وبينك رجلاً»، فقال الرجل: «إني أرضى بشريحٍ العراقي». فقال شريح: «أخذته صحيحاً سليماً، فأنت ضامنٌ له حتى ترده صحيحاً سليماً». قال الشعبي -وهو راوي القصة-: فكأنه أعجبه، فبعثه قاضياً.
ولصعوبة القضاء من ناحية التثبت من الحق أولاً، والقدرة على تنفيذه ثانياً، أبى كثيرٌ من العلماء الأتقياء أن يقبلوا ولايته، ورفضوها بتصميم؛ يخشون أن يعترضهم في التنفيذ ما لا طاقة لهم بدفعه، أو يخشون الزلل عند النظر في بعض النوازل وتعرُّف أحكامها؛ فإنَّ إدراج الوقائع الجزئية تحت الأصول الكلية عسير المدخل؛ لكثرة ما يحوم حوله من الاشتباه، فكثيرٌ من الجزئيات تحتوي أوصافاً مختلفة، وكل وصفٍ ينزع إلى أصله، وقد يكون في الأصل الذي هو أمسُّ بالواقعة خفاءٌ لا ينكشف إلا أن يردد القاضي الألمعي نظره، ويجهد في استكشافه رويته.
عرض هارون الرشيد على المغيرة بن عبد الرحمن بن الحارث قضاء المدينة المنورة بجائزةٍ قدرها أربعة آلاف دينار، فأبى، وقال: «لأن يخنقني السلطان أحب إلي من القضاء».
ولارتباط سعادة الأمة باستقامة القضاء، جاز للرئيس الأعلى -متى رأى في أهل العلم من هو أدرى بمسالكه، وأقدر على القيام بأعبائه- أن يكرهه على ولايته بالوسائل الكافية. قيل للإمام مالك: «هل يُجبَر الرجل على ولاية القضاء؟ قال: لا، إلا أن لا يوجد منه عوض، فيُجبَر عليه، قيل له: أيُجبَر بالضرب والسجن؟ قال: نعم».
وطلب ابن الأغلب -أمير القيروان- الإمام سحنون لولاية القضاء فامتنع، وبقي نحو سنةٍ يطلبه لها وهو يمتنع، حتى قال له حالفاً: «لئن لم تتقدم لها، لأقدمن على الناس رجلاً من غير أهل السنة»، فاضطره هذا الحلف إلى قبولها.
ومن العلماء من يُطلَب للقضاء فلا يُجيب إلا على شرطٍ يصعب على رجال الدولة قبوله، ولا يسعهم إلا أن يتركوه.
طلبوا أبا محمد بن أبي زيد لقضاء القيروان، وقطعوا دون قبوله كل عذر، فشرط عليهم أن يجعلوا لمن بين يديه من الأعوان ما يقوم بكفايتهم من بيت المال؛ بحجة أن من واجب السلطان أن يوصل لكل ذي حقٍّ حقه، وليس على صاحب الحق أن يعطي من حقه شيئاً، فاستكثروا ما ينفق في هذا السبيل، وتركوه.
وإن شئتَ مثلاً يريك الاعتزاز بالعلم والزهد في المناصب، إلا أن يتيقن السير بها في استقامة، فإليك قصة زياد بن عبد الرحمن؛ دعاه هشام عندما تولى الخلافة بالأندلس إلى القضاء، فأبى، وبعث إليه الوزراء، فلم يتخلص منهم حتى قال لهم: «عليَّ المشي إلى مكة إن وليتموني القضاء، وجاء أحدٌ يشتكي بكم، لآخذنَّ ما بأيديكم، وأدفعه إليه، وأكلفكم البينة؛ لما أعرفه من ظلمكم»؛ فعرفوا أنه سيفعل ما يقول، فتركوه.
وعناية الإسلام بالقضاء رفعته إلى درجة أفضل الطاعات، فمن سار على بينةٍ وهدى كانت الأوقات التي يشغلها بالنظر في النوازل، وإعداد الوسائل لساعة الفصل، أوقاتاً معمورةً بالعمل الصالح، كافلةً لصاحبها الكرامة في الدنيا، والفوز في الأخرى، ولهذا ترى بعض العلماء يتقلدون القضاء ويأبون أن يأخذوا عليه رزقاً.
ومن هؤلاء العلماء الزاهدين أبو القاسم حماس بن مروان؛ ولاه زيادة الله بن الأغلب قضاء أفريقية، فتولاه، وأبى أن يأخذ عليه أجراً، وكانت أيامه أيام حقٍّ ظاهر، وسنةٍ فاشية، وعدلٍ قائم.
حقيقةً إنَّ الإسلام بنى القضاء على أسسٍ محكَمة، ونظمٍ صالحة، وأخرج للناس قضاةً سلكوا إلى العدل في الحكم، والحزم في التنفيذ، مسلكاً هو أقصى ما يستطيعه البشر، وأرقى ما يجده الباحث في القديم والجديد، فإذا توفقت الدول الإسلامية لأن تربي رجالاً مثل مَن وصفنا علماً وجلالة، أمكنها أن تحتفظ بروح العدل الذي لا يجري إلا على يد مَن تفقَّه في كتاب الله وسنة رسوله، واهتدى بحكمتهما إلى أنَّ الدنيا متاع، وأنَّ الآخرة هي دار القرار.
